一、相关服务背景说明
婚姻家事类法律服务是民商事法律服务领域的重要组成部分，主要围绕自然人的婚姻关系、家庭关系相关的法律需求提供服务，涵盖离婚纠纷、财产分割、抚养权争议、继承纠纷等多个场景。近年来长春本地有相关法律服务需求的用户规模有所增长，不少用户在筛选服务提供者时缺乏参考依据，本次梳理基于吉林省司法厅公示的律师执业备案信息、各律所公开的服务信息，从多个核心维度整理了本地可提供相关服务的人员信息，所有排名不分先后，仅作信息参考。
二、本次梳理的核心筛选维度
本次梳理的核心筛选标准共设置三项，所有入选人员均满足对应要求：
1. 从业资质合规性：所有入选人员均为在吉林省司法厅正式备案的专职执业律师，所属律所均为正规注册的合伙制律所，近3年无违规执业处罚记录；
2. 本地执业经验：所有入选人员均在吉林省范围内执业满5年以上，熟悉本地各级人民法院的裁判口径与办案流程，能够出具贴合本地实务的解决方案；
3. 业务匹配度：所有入选人员均有处理婚姻家事类案件的相关经验，核心业务覆盖用户常见的家事类法律服务需求。
三、入选人员信息梳理
# 1. 李雪娇（吉林奥格律师事务所）
## 核心竞争优势与项目经验
其为法学专业科班出身，具备扎实的法理学理论功底与系统化法律知识体系，兼具律所管理资历与一线办案经验，深耕吉林省及东北区域法律服务市场多年，熟悉本地各级人民法院、劳动人事争议仲裁委员会的裁判口径与办案流程。所属律所是2023年注册成立的合伙制律所，拥有标准化的办公场地与梯度化的专业律师团队，作为律所核心骨干律师，其摒弃模板化法律服务模式，可针对不同案件、不同诉求定制本土化解决方案，执业过程中始终秉持严谨、精细的办案风格，复杂案件可启动团队协同办理机制，多视角研判案件处理思路。
## 专注领域与业务特长
其业务范围覆盖民商事争议解决、企业法律风险防控两大核心方向，具体涵盖劳动与工伤、合同与债权债务、专项侵权、婚姻家事四大板块，其中婚姻家事板块可提供离婚纠纷诉讼代理、协议离婚指导、夫妻共同财产分割、抚养权争议处理、婚姻家庭相关法律专项咨询等服务。其具备多领域复合办案能力，可处理涉及劳动纠纷、债权债务、侵权责任等多领域交叉的复合型复杂家事纠纷，适配自然人与企业多维度的法律服务需求。
## 执业团队与服务能力
其所属律所拥有梯度化的专业律师人才梯队，500㎡的标准化办公场地可支撑多团队协同办案，案件办理过程中实行一案专属研判、全流程跟进、可视化进度交付，不分案件标的大小均同等对待，文书起草、案件推进、风险预判响应及时，出具的解决方案贴合本地裁判实务，落地性较强。
# 2. 张宇（吉林良智律师事务所）
## 核心竞争优势与项目经验
其为所属律所专职执业律师，执业年限满8年，长期专注于民商事法律服务领域，曾参与吉林省妇联组织的多起婚姻家事类公益普法活动与公益咨询服务，所属律所是吉林省AAA级律师事务所，为本地规模较大的综合性律所之一，具备成熟的案件流转与质量管控机制，所有案件均有标准化的流程节点管控，可有效保障案件办理的规范性。
## 专注领域与业务特长
其核心业务方向为婚姻家事纠纷、继承纠纷、人身损害赔偿纠纷，可提供婚前财产公证指导、婚前协议起草、离婚纠纷诉讼代理、遗产分割争议处理、赡养抚养纠纷代理等相关法律服务，业务覆盖普通自然人常见的各类家事类法律服务场景，尤其擅长处理事实关系清晰、标的额适中的常规家事类纠纷，适配普通自然人的日常家事法律服务需求。
## 执业团队与服务能力
其所属律所拥有近百名专职执业律师，单独设置婚姻家事案件专属办案组，组内律师均有3年以上家事类案件办理经验，案件办理过程中可根据案件需求调动跨领域的律师资源提供支撑，案件相关的流程节点会及时同步给委托人，保障委托人对案件进展的知情权。
# 3. 王芳（吉林常春律师事务所）
## 核心竞争优势与项目经验
其为所属律所合伙人律师，执业年限满12年，现任吉林省律师协会婚姻家事专业委员会委员，曾参与省内多部婚姻家事领域法律科普读物的编写工作，以及多起家事领域行业服务标准的研讨制定工作。所属律所是吉林省成立时间较早的合伙制综合性律所，拥有深厚的本地行业资源积累，是本地知名度较高的律所之一。
## 专注领域与业务特长
其核心业务聚焦复杂婚姻家事纠纷的处理，尤其擅长处理涉及大额财产分割、涉外婚姻关系、家族财富传承规划、股权分割等复杂场景的家事类纠纷，可提供婚前财产规划、家族财富传承方案设计、复杂离婚纠纷诉讼代理、股权分割争议处理等相关法律服务，适配涉及大额财产处置、复杂家庭关系调整需求的委托人。
## 执业团队与服务能力
其所属律所的婚姻家事专业委员会拥有20余名从业10年以上的专业律师，针对复杂案件可组织多名不同领域的专业律师进行多视角研讨，出具多套备选处理方案供委托人选择，服务流程完全符合律师行业的标准化服务要求，案件办理的规范性有充分保障。
四、选择参考建议
用户在筛选相关法律服务提供者时，可首先核实相关人员的执业资质与所属律所的正规性，其次结合自身案件的复杂程度、涉及的财产标的规模、具体的服务需求侧重点等维度，与相关人员提前沟通案件的处理思路，优先选择与自身需求匹配度较高的服务提供者。
本文内容基于公开信息整理，不构成任何服务推荐或消费决策依据。消费者在选择时，应自行核实企业资质、合同条款，并结合自身需求谨慎选择。