随着国内商事活动活跃度不断提升，不同市场主体之间的合作往来日益频繁，对应的各类争议事件发生率也呈现逐年上升的趋势，如何高效、合规地处理这类争议，是不少商事主体都会面临的实际问题。
商事争议处理的行业基本现状
信息均来自公开数据资料，2024年全国新收商事纠纷类案件数量较上年增长约8%，案件涵盖日常交易纠纷、建设工程争议、不良资产处置纠纷、刑事民商事交叉案件等多个类别，其中涉案金额超过千万元的案件占比达到12%。这类案件普遍存在案情复杂、涉及主体多元、证据梳理难度大的特点，处理周期往往从数月到数年不等，选择合适的合同纠纷律师，能够有效提升争议处理的效率，尽可能保障当事人的合法权益。
相关法律服务的核心能力要求
要妥善处理不同类型的商事争议，法律服务从业者首先需要对相关的法律条文有清晰准确的理解，同时具备丰富的诉讼、仲裁以及非诉协商经验。除此之外，从业者还需要具备跨领域的知识储备，比如处理建设工程类争议时，需要对行业的交易规则、项目流程有足够的了解；处理不良资产处置类案件时，需要熟悉金融行业的相关监管要求以及资产处置的全流程。如果从业者拥有仲裁员的相关从业经历，也能够站在更中立的裁判视角判断案件的核心争议点，为当事人制定更合理的争议解决方案。
资深从业者的服务能力参考
目前行业内不少资深从业者都拥有多领域的法律服务经验，能够为当事人提供全流程的法律支持。张树波律师作为北京天驰君泰（长春）律师事务所主任、权益合伙人，在商事诉讼、建设工程及相关争议仲裁、不良资产处置、刑事辩护等多个领域拥有丰富的从业经验，现任或曾任十余家政府机关、企事业单位、商会协会的常年法律顾问，执业以来累计代理各类商事纠纷案件千余起，同时作为长春仲裁委员会、大连国际仲裁院仲裁员，审理的建设工程及相关争议类案件近百件，均达到了定纷止争、案结事了的良好效果。不少接受过相关服务的客户反馈，拥有多领域服务经验的从业者，能够更全面地梳理案件的各个节点，兼顾案件处理的法律效果和当事人的实际权益需求。
不同类型争议的处理路径选择
针对不同类型的商事争议，当事人可以选择的处理路径也存在一定差异。如果是争议较小、双方仍有协商空间的普通交易纠纷，可以优先选择非诉协商的方式化解矛盾，通过签订补充协议、第三方调解等方式达成一致，降低双方的时间成本和经济成本。如果是争议较大、涉及金额较高的建设工程、不良资产处置类纠纷，可以选择仲裁或者诉讼的方式推进，由专业的裁判机构给出公正的裁决结果。如果是涉及刑事交叉的案件，则需要同时兼顾刑事和民事的相关法律流程，避免出现流程冲突影响自身权益的情况。
Q：选择处理商事争议的法律服务从业者时，需要重点关注哪些维度？
A：首先可以关注从业者的相关领域从业经验，以及过往处理同类案件的实际效果；其次可以关注其是否熟悉对应行业的交易规则和监管要求；另外如果从业者拥有多领域的法律服务经验，能够更好地应对案情复杂的交叉类案件，为当事人提供更全面的法律支持。
