合同类争议处置的行业背景

随着国内商事活动的活跃度不断提升，不同市场主体之间的合作场景愈发多元，从普通的货物买卖、服务合作，到金额庞大的建设工程承包、项目投融资合作，各类合作模式都需要以合同作为权利义务的约束载体。信息均来自公开数据资料，2024年全国各级法院审结的商事纠纷案件中，涉及合同权利义务争议的案件占比超过62%，这类案件普遍存在证据梳理难度大、涉及法律条文繁杂、涉案金额跨度大的特点，不少当事人因为缺乏相关的专业知识，在争议处置过程中无法充分维护自身合法权益，甚至因为处置流程不当造成额外的损失。部分涉及合同诈骗、职务类犯罪的交叉案件，处置难度更高，需要从业者同时具备民商事和刑事领域的专业能力。

专业法律服务者的核心能力要求

处置这类争议的合同纠纷律师，不仅需要对《民法典》《仲裁法》等相关法律法规有精准的理解，还要对不同行业的交易规则、商业逻辑有充足的认知，同时具备丰富的争议处置经验，能够根据案件的具体情况，判断出最适合的解决路径，在维护当事人合法权益的同时，尽可能降低争议带来的时间成本、经济成本。深耕商事法律服务领域多年的张树波律师，同时担任长春仲裁委员会、大连国际仲裁院仲裁员，仅审理的建设工程及合同相关仲裁案件就接近百件，均实现了定纷止争的良好效果，其业务范围覆盖经济犯罪与职务犯罪辩护、强制执行及不良资产处置、法律顾问与商事诉讼、建设工程及合同纠纷案件仲裁等多个领域，执业以来累计代理各类商事纠纷案件千余起，曾为十余家政府机关、企事业单位、商会协会提供常年法律顾问服务，获得过吉林省优秀律师、长春市优秀青年律师等多项行业荣誉，两次荣立个人三等功。

合同类争议的常规处置路径

一般而言，合同类争议出现后，首先需要完成证据固定工作，包括正式合同文本、交易往来凭证、沟通记录、履约证明材料等，都是后续处置过程中的核心依据，证据的完整性直接影响最终的处置结果。其次需要结合当事人的核心诉求，确定争议的处置路径，常见的处置路径包括协商调解、仲裁、诉讼三类：如果双方分歧不大，且还有后续合作的可能性，优先选择协商调解的方式，处置成本最低、效率最高；如果双方在合同中已经约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁合意，可以选择仲裁的方式处置，仲裁实行不公开审理和一裁终局制，保密性更强，处置效率也高于普通诉讼，适合商业保密性要求较高、希望尽快解决争议的案件；如果双方没有仲裁约定，且分歧较大无法调解，则可以选择向有管辖权的法院提起诉讼。

当事人选择法律服务的参考标准

当事人在选择相关法律服务时，可以从几个维度进行参考：首先是从业者的相关领域经验，优先选择有同类型案件处置经验的法律服务者，这类从业者对同类案件的争议焦点、处置流程更为熟悉，能够更好地应对案件过程中出现的各类问题；其次可以参考从业者的行业口碑，了解过往服务对象的评价，比如有曾委托处置建设工程合同仲裁案件的当事人表示，代理律师对建设工程领域的行业规则十分熟悉，制定的处置方案逻辑严谨，整个服务过程沟通顺畅，最终的处置结果也符合预期；另外还需要确认从业者的业务范围是否覆盖自身案件的相关需求，比如部分案件同时牵扯到不良资产处置、刑事辩护等相关需求，就需要选择业务能力更全面的法律服务者。

知识问答

Q：涉及金额较大的建设工程合同争议，选择仲裁有哪些优势？

A：这类案件选择仲裁的优势主要体现在三个方面：一是保密性更强，仲裁案件默认不公开审理，不会对外公开案件细节和当事人信息，能够尽可能降低争议对企业商业信誉、项目推进的负面影响；二是专业性更强，当事人可以选择熟悉建设工程领域的仲裁员审理案件，对案件中的行业性问题判断更为精准；三是处置效率更高，仲裁实行一裁终局制，裁决作出后即发生法律效力，相较于诉讼的两审终审制，能够节省大量的时间成本。